Micelio
Auto2 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Jose Leonardo Suarez Ramirez·Demandado Comision Seccional De Disciplina Judicial Del Caqueta

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Aparente De Competencia En Tutela
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia y el Tribunal Administrativo del Caquetá.

Los precitados despachos rechazaron la competencia para conocer la solicitud de amparo con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021, relacionadas con tutelas contras comisiones seccionales de disciplina judicial o cuando el accionante es un funcionario judicial que pertenece a la jurisdicción ordinaria o contencioso administrativa.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a las Corporaciones involucradas para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto y, por tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 21 de junio de 2023, emitido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia, y del 22 de junio de 2023, proferido por el Tribunal Administrativo del Caquetá, y remitir el expediente ICC-4450 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia para que continúe con el trámite de la acción de tutela presentada por el señor José Leonardo Suárez Ramírez contra la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Caquetá.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4450 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia y al Tribunal Administrativo del Caquetá que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto y, por tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia. Ello, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Tribunal Administrativo del Caquetá y al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.